"Affan się" prasowa, po wielu dyskusjach, niektórzy krytycy chwalili postępy CGI i innych cyfrowych technologii dla rozwoju filmu otworzył nowy rozdział; są uwagi z punktu widzenia kultury krytyki badań reżyser James Cameron wyprowadzanych światopoglądu. Z obu kierunkach, ten artykuł ma "Affan się" film do refleksji na temat tego, co w filmie jest zbadanie, w jaki sposób może to być ważny kamień milowy w rozwoju filmu, jak również relacji pomiędzy pogląd na świat. Jeśli największa różnica między film i animacja jest reprezentacja (przedstawicielstwo) i udawanie (symulacja) ─ ─ rozrodu film naszego realnego świata, podczas gdy animacja jest symulacja nasz świat wyobraźni, a następnie współczesnego postępu w technologii cyfrowej, filmu i animacji, odpowiednio Yue Lai zacieranie różnicy między reprezentacji i być bardziej oczywiste, jak "Affan do" użytkowania CGI do tworzenia świata Na'vi Pandora, na cześć Siedem cudów techniki komputerowej, kiedy nie mogłem przestać myśleć, patrzymy na film lub animację? Postępy w technice cyfrowej z integracją reprezentacji proponuje, aby zmusić nas nowy kąt widzenia filmu. Konieczność ponownego przemyślenia, co w filmie jest nieuchronnie związane z Andre. Bazin ontologicznej koncepcji filmu, powiedział: "Czym jest film" jest również Bazin podniosła wielki problem. Po prostu, film przez aparat rekordy świecie rzeczywistym, czy jest dramatyczna, czy jest to bardziej "realistyczne", film referent jest jeszcze na świecie żyjemy. Nawet jeśli jest podzielona na świat naszego codziennego życia (zwykłe na świecie), lub poza naszym codziennym świecie (poza zwykłym świecie), odtworzenie filmu jest jeszcze prawdziwy świat. Wiele filmów shot sceny w zakątku miasta, gdzie cechy charakterystyczne, jeśli chcesz, możesz iść tam na wycieczkę, to reprodukcja jest codzienny świat, natomiast w "Affan się" człowieka baz wojskowych jest poza codzienność, nie jest w rzeczywistości nie istnieje, ale możemy doświadczyć nie więcej, jest on zbudowany przez błonę, takich jak układ sceny, budować z tego świata, ale bez względu na Jak to jest w prawdziwym świecie. Jednakże postęp w technologii cyfrowej wyobraźni uczynić ludzi bardziej realistyczne je tu wyrazić. "Affan się" nie została ujęta w połączeniu z pierwszych filmów, które mają być podobne, pomyśl o prawie dziesięć lat temu, Jurassic Park ( "Jurassic Park"), bohater filmu nie doprowadza nas do świata wyobraźni istnieniu dinozaurów? Że istnienie dinozaurów jak świat rzeczywisty sposób (verisimilar). Inne filmy sci-fi jest nie tak? Weź James Cameron sci-fi tematem filmu, na przykład, "Future Warrior" i "Obcy", a nie wykorzystywania technologii do filmu przenosi nas w świat wyobraźni? Tylko "Affan" tego uparcie dąży do ekstremalnych. Jeśli mówimy, że "Jurassic Park" jest rola, jaką zaprowadził nas do świata dinozaurów, a rzeczywisty świat nadal istnieje w ludzkim świecie wyobraźni, a następnie "Affan up" w Pandora, a nawet stał się bohaterem CGI Na'vi osób , Pandora zbudowane na świecie można powiedzieć, że jest zupełnie jak na świecie są jeszcze pół reprezentacji punktu realnym świecie nie są? Nr zaangażowanych podmiotów, nie reprodukcja rzeczywistym świecie, jest to film lub animację? To "Affan się" odpowiedniego człowieka bazy wojskowej w świecie filmu? Część Na'vi światowej animacji? "Affan Da" kursującą między tymi dwoma?